Kurzbeschreibung:

Zitat von Amazon:

Keine Zeugen, keine Spuren, keine Leiche. Josy, die 13-jährige Tochter des bekannten Psychiaters Viktor Larenz, verschwindet unter mysteriösen Umständen. Ihr Schicksal bleibt ungeklärt. Vier Jahre später: Der trauernde Viktor hat sich in ein abgelegenes Ferienhaus zurückgezogen. Doch eine schöne Unbekannte spürt ihn dort auf. Sie wird von Wahnvorstellungen gequält. Darin erscheint ihr immer wieder ein kleines Mädchen, das ebenso spurlos verschwindet wie einst Josy. Viktor beginnt mit der Therapie, die mehr und mehr zum dramatischen Verhör wird …

Meine Meinung:

Der Autor:

Das war mein erstes Buch von Sebastian Fitzek und ich bin echt begeistert. Auf der Webseite von Andrea Kossmann (www.kossis-welt.de) wurde ich auf den Autor aufmerksam, und eine Freundin erzählte mir kurz drauf auch das sie schon einiges von ihm gelesen habe und begeistert sei.
Besonders gut gefallen hat mir der Schreibstil und der Ausdruck von Fitzek, ich werde mich demnächst einem weiteren Werk von im widmen und hoffen das es da genauso gut ist. Vielleicht kann mir ja jemand eins empfehlen .

Zur Story:

Am Anfang war die Story ein bisschen verwirrend aber nach und nach fängt man immer mehr selber an zu spektakulieren. Was ist Wirklich, was ist Einbildung, wer ist hier eigentlich der Geisteskranke. Um so mehr man zum Ende kommt um so spannender wird die Geschichte. Bis wirklich zur letzten Seite bleibt die Spannung aufgebaut und einen erwartet eine Überraschung.

Zum Buch allgemein:

Toll finde ich die extrem kurzen Kapitel in dem Buch, das macht einen das weg legen noch schwerer, ich hab so einige Abende so lange gelesen bis mir die Augen wirklich zugefallen sind. Wäre ich zur Zeit nicht immer so müde, wäre das Buch sicher schon in 1-2 Tagen gelesen gewesen.

Mein Fazit:

Absolut empfehlenswert.
Ich bin zur Zeit sehr wählerisch was meine Bücher angeht. Ich bin mir meist noch nicht mal Sicher was für ein Genre ich lesen soll. Viele Bücher lese ich an und schmeiße sie nach kurzem wieder zur Seite, keine Ahnung warum das zur Zeit so ist. Doch dieses Buch hat mich sehr gefesselt. Aber ich war vorher auch schon sehr heiss drauf. Ich habe halt eine Rezession von Andrea Kossmann gehört wo sie so sehr über Fitzek geschwärmt hat, das ich einfach nicht anders konnte.
In dem Sinne noch mal vielen Dank Andrea .

Meine Bewertung:  *****
5 von 5 Sternen wenn man mal das Amazon Bewertungssystem zum Beispiel nimmt.

Kurzbeschreibung:

Zitat von Amazon:

Hauptfigur des Romans ist Bree Tanner, ein Vampirmädchen, dem „Bis(s)“-Leser im dritten Band, „Bis(s) zum Abendrot“, bereits begegnet sind. Sie schildert ihre Reise mit einer Armee neugeborener Vampire, die aufgebrochen ist, um Bella Swann und die Cullens zu vernichten. Das neue Buch öffnet einen Blick auf die dunkle Seite von Bellas und Edwards Welt.

Stephenie Meyer: „Ich bin selbst ganz überrascht von diesem Roman. Als ich 2005 mit der Arbeit begann, war es einfach ein Versuch, der mir helfen sollte, die andere Seite von „Bis(s) zum Abendrot“ zu verstehen. Ich dachte, daraus könnte vielleicht eine Kurzgeschichte werden, die ich auf meine Website stellen würde. Dann begann ich, an „The Twilight Saga: The Official Guide“ zu arbeiten und dachte, dies wäre ein passender Ort für Brees Geschichte. Doch der Text wurde viel länger als ich zunächst geplant hatte, so dass schließlich ein Roman daraus entstanden ist.“

Meine Meinung:

Ich habe die ersten Bis(s) Romane verschlungen, Edward und Bella haben mich in einen magischen Bann gezogen. Und die Schreibweise von Stephenie Meyer hat mich sehr beeindruckt. Nun kam der neue Bis(s) Roman. Ich wusste das es nicht direkt dazu gehört und es sich nur um eine Randfigur dreht. Aber das sollte mich nicht abhalten diesen Roman lesen zu wollen.

Also, direkt nach Erscheinung zur Buchhandlung. Doch schon der erste Griff war schon eine kleine Enttäuschung.
Ich dachte nur: „Ist das dünn, naja, dann halt nur ein kurzes Vergnügen“.

Im Vorwort erklärt die Autorin wie sie dazu kam dieses Buch zu schreiben. Ja, leuchtete mir ein und liess auf sehr viel hoffen.

Irgendwie kam ich in das Buch nicht rein, ich hätte gedacht das ich dieses Buch innerhalb weniger Stunden durchgelesen habe, aber das war nicht so. Die Geschichte fesselte mich zu keiner Zeit und immer wieder legte ich das Buch aus der Hand, im Endeffekt habe ich mehrere Abende gebraucht.

Zur Story:

Meiner Meinung nach kann man sich im Gegensatz zu den anderen Bis(s) Romanen nicht in die Hauptcharaktere hineinversetzen, es wird viel zu wenig von den Personen selber erzählt. Keine richtige Geschichte wie sie zum Vampir wurde, was sie oder wie sie im Leben vorher war, alles nur kurz und knapp angedeutet und zu seltsamen Stellen im Buch platziert. Viele Dinge im Buch von Handlung und auch Empfindungen sind viel zu flach behandelt worden. Zum Beispiel spricht Stephenie Meyer im Vorwort davon sich mal in einen „echten“ Vampir hinein zu versetzen, ein Monster, einem Jäger. Jedoch sind grad die Hauptfiguren nicht diese, sie handeln mit Köpfchen versuchen sich eben von den „Monstern“ oder „echten“ Vampiren zu distanzieren.

Mein Fazit:

Ich bin enttäuscht, die Geschichte hat mich zu keinem Zeitpunkt gefesselt. Frau Meyer hätte wirklich die Geschichte nur als Kurzgeschichte anpreisen sollen. Nicht als eigenständigen Roman. Ich finde noch nicht mal die Leute die die anderen Romane geliebt haben müssen dies hier lesen. Fast 16 Euros für ein kurzweiliges und für mich auch langweiliges Geschichtchen sind einfach zu viel des Guten.

Meine Bewertung:  *****
2 von 5 Sternen wenn man mal das Amazon Bewertungssystem zum Beispiel nimmt.

Da ich nun ja alle Folgen von nSonic gehört habe,  mir nur noch mal einige genauer anhören werde, damit ich das nun auch ausprobieren kann, bin ich auch angefangen Happy Shooting zu hören.

Happy Shooting wird von Boris (nSonic) und Chris (er macht auch noch einen englischen Fotopodcast) gemacht, es sind alles unheimlich lange Folgen aber sehr lehrreich und auch lustig .

Im Moment höre ich grade die alten Folgen und habe jede Menge nachzuholen. In einer der ersten Folgen haben die Beiden gesagt man soll sich in ein Gästeklo einschliessen und 100 Bilder machen, das würde einen Kreativitätsschub geben.

…. Ich hab es getan…

die besten Bilder davon findet ihr auf meine Flickrseite . Ich war ewig in dem Klo, meine Katzen waren vor der Tür am rumnerven damit ich wieder raus komme . Aber ich bin verwundert über das Ergebniss. Nach 20 Bildern weiss man schon nicht mehr was man noch knipsen soll. Aber irgendwie geht es dann doch noch irgendwie.

>>Hier eine Diashow zu meinen Gästeklofotos.<<

Probierts auch mal aus.

Die letzten Tage bin ich fleissig unterwegs und mache überall Bilder. Ich habe mir einen Flickr Account zugelegt und dort könnt ihr auch meine ersten Bilder sehn.

nSonic hat meine Fragen zum Kamerakauf beantwortet. Und wieder ein klein bischen mehr Licht im Fotofachbegrifffsdschungel. Und Danke noch mal an Boris .

>>>Klick hier<<<

LG Sonja

Ich habe in den letzten Tagen versucht mich ein bisschen schlau zu machen. Ich muss sagen ich hab echt viel gelernt, sehr viel aber so wie es scheint ist das noch längst nicht genug um eine Entscheidung zu treffen.

Was habe ich getan um mich zu informieren?

• Ich habe angefangen einen Fotopodcast zu hören nSonic!
  Wirklich toll, sogar ich als absoluter Leihe hab Unmengen gelernt. Auch wenn ich vieles noch nicht verstehe oder noch nicht anwenden kann. Ich höre mir noch mal alles an wenn ich eine Kamera habe.
• Im Internet nach Tests geschaut, Empfehlungen gesucht!
  Weiß nicht ob mir das was bebracht hat, viel zu viele Fachbegriffe und Zahlen.
• Ich war in diversen Elektrogroßmärkten mit Fotoabteilungen!
  Jeder erzählt mir was anderes …verwirrend.
• Einen Bekannten befragt der Fotos macht!
  Irgendwie hat der mich nicht richtig verstanden, vielleicht hab ich mich auch falsch ausgedrückt, wer weiß.

Ich fass mal zusammen was ich für wichtig erachte, was ich daraus gelernt habe und wo ich immer noch verwirrt bin.

Welche Marke sollte es sein?

Nikon und Canon wohl die bekanntesten. Laut meinen Bekannten zu bevorzugen weil man Zubehör gut kaufen und verkaufen kann und auch vieles von anderen Anbietern bekommen kann.

Sony… wurde mir in einem Geschäft ans Herzen gelegt, irgendwie hat die Kamera mir gefallen:

• intuitiv zu bedienen, soweit ich das beurteilen kann
• Preis war in Ordnung
• gute Bewertungen im Internet, auch wenn ich nicht alles verstehe, klang das sehr positiv.
• relativ günstige Zubehörteile zu bekommen, laut Recherche im Internet. Auch von Anbietern wie Sigma usw.
• Bildstabilisator im Gehäuse, ich weiß noch nicht ob das ein Vorteil ist oder nicht.

Olympus… wurde mir in einem anderen Laden ans Herz gelegt. Kommt aber meiner Meinung nach, für mich, nicht in Frage weil das Zubehör viel zu teurer ist als für die anderen Marken. Ich denke das es an diesem neu entwickelten Standard liegt, keine Ahnung ob das besser ist.

Four Third Standard, was ich da bei Wikipedia gefunden habe kann ich nicht so ganz verstehen…

Der Four-Thirds-Standard ist ein von den Unternehmen Olympus und Kodak entwickelter, speziell auf digitale Spiegelreflexkameras abgestimmter Standard. Dabei erfolgte von Anfang an keine Rücksichtnahme auf herkömmliche Objektive, Kameras oder Sensorgrößen. Dadurch konnten sowohl Kompatibilitätsprobleme mit alten Komponenten als auch Kompromisse bei der Auslegung der neuen Komponenten umgangen werden. Die erste entsprechende Kamera, die Olympus E-1 wurde im Herbst 2003 vorgestellt.

Der Standard definiert unter anderem die Sensorausmaße, das Objektivbajonett samt Kommunikationsprotokoll, den Abbildungskreis, das Auflagemaß aber auch optische Anforderungen wie maximaler Winkel zwischen den auf den Sensor treffenden Lichtstrahlen, was in der Regel telezentrische Objektive erfordert.

Oft hört man auch das die Kamera an sich fast egal ist, weil die Kameras bis 500€ (der Preis den ich max. angepeilt habe) alle an sich gleich sind… ich sag ja, alles verwirrend.

Was sollte die Kamera können, was ist wichtig?

Integrierter Bildstabilisator?

Die Verkäufer fanden das ist ein Riesen Vorteil. Ist es das? Ok, Objektive mit Bildstabilisator sind teuer aber ich hab auch gehört das man den sowieso erst braucht wenn man eine Brennweite über die 100mm verwendet. Ich habe keine Ahnung… vielleicht frag ich ja mal nSonic in einer Mail .

Live View

Hier die Wikipediaerklärung:

Als Live-View (auch: Live Preview) bezeichnet man ein bei Digitalkameras oder Camcordern eingesetztes System, das es ermöglicht, die Bildkomposition nicht über einen optischen Sucher, sondern über den eingebauten Bildschirm vorzunehmen. Hierzu wird das elektronische Signal des Bildsensors in Echtzeit (live) an den Bildschirm übertragen. Die erste nichtprofessionelle Digitalkamera mit einem Flüssigkristallbildschirm und Live-View brachte Casio mit der QV-10^[1] im Jahr 1995 auf den Markt. Andere Hersteller arbeiteten an ähnlichen Lösungen, und keine fünf Jahre später war Live-View bei digitalen Kompaktkameras zum Standard geworden.

Ich hab gelernt das an sich bei der Spiegelreflexkamera alles mit den Sucher fotografiert wird, war mir neu. Live View ermöglicht einen halt trotzdem den Monitor zu verwenden und aus seltsamen Winkeln zu fotografieren, so wie ich das verstanden habe ist dann doch auch der Monitor schwenkbar, richtig? Brauch ich das? Ich kann es nicht sagen. Hilf mir mal einer.

Objektiv

Bei den meisten ist eins dabei von 20-55mm, soweit ich das verstanden habe ist das Weitwinkel bis zum Anfang des Telebereichs. Brauch ich am Anfang ein weiteres Objektiv?

Blitz

Brauch ich am Anfang einen externen Blitz? Mein Kollege meint auf jeden Fall. Er meint auch das ich ein zweites Objektiv brauche aber da erscheint mir ein Blitz noch logischer, ich weiß ja noch nicht mal ganz genau was ich Fotografieren will.

Brauch ich sonst noch irgendwas?

Fragen über Fragen Im Moment bin ich ein bisschen verwirrt, ich weiß auch nicht mehr wo ich noch Antworten finden soll wenn ich ehrlich bin. Vielleicht erreiche ich ja über meinen Block jemanden der mir helfen kann.

Was für eine Kamera muss/soll es sein?

Als ersten Schritt habe ich mir gestern ein Buch gekauft: „Die große Fotoschule digitale Fotografie“ von Christian Haasz.
Ins Auge gefallen ist es mir beim Durchblättern des Bertelsmann Club Katalogs. Gestern hab ich es mir in der Filiale genauer angesehen und auf den ersten Blick für wahrscheinlich hilfreich befunden. Auch viele PC-Zeitschriften haben es empfohlen, z.B. PC-Info, Pc-Pr@xis und PC-Welt.

Das Buch „Fotoschule digitale Fotographie“

Als erstes habe ich gelernt, welche Arten von Kameras es gibt.
Es gibt wohl drei grundsätzlich unterschiedliche Systeme:

• Kompaktkamera

• Spiegelreflex (SLR- Single Lens Reflex)

• Bridgekamera

Die Kompaktkamera:

+ klein und handlich

+ günstig

+ einfache Handhabung

+ meistens Videoaufnahmen möglich

- nicht viele Einstellungsmöglichkeiten

- fest eingebautes Objektiv

Zitat aus dem Buch „Die große Fotoschule digitale Fotographie“

Das in der Kamera fest eingebaute Objektiv hat eine bestimmte Lichtstärke und (Zoom-)Brennweite. Für Standardsituationen ist das in Ordnung. Wenn man aber mal eine andere Brennweite braucht und z.B. Tiere in einiger Entfernung (Telebrennweite) oder weitläufige Landschaften (Weitwinkel) aufnehmen möchte, stößt man schnell an die Grenzen des Möglichen.

- große Schärfentiefe, wegen kleiner Sensoren

Zitat aus dem Buch „Die große Fotoschule digitale Fotographie“

In Bezug auf die Bildgestaltung ist die Größe des Sensors leider ein echtes Ärgernis. Stellen Sie sich ein schönes Kopf-Brust-Porträt in der Nachmittagssonne vor. Ein professionelles Porträt zeichnet sich meistens dadurch aus, dass der Hintergrund in völliger Unschärfe verschwimmt. Das lenkt den Betrachter auf den scharfen Bildbereich, eben den Kopf. Man spricht hier von geringer Schärfentiefe, es ist also nur eine kleine Distanz scharf, der Rest ist unscharf. Da die Schärfentiefe vom Abbildungsmaßstab abhängt und dieser wiederum von der Sensorgröße, ist die Schärfentiefe bei sehr kleinen Sensoren sehr weit ausgedehnt – bei Landschaften und Familienschnappschüssen sehr gut, bei Porträts von Menschen oder Tieren eher hinderlich.

- sehr hohe Auflösungen möglich

Zitat aus dem Buch „Die große Fotoschule digitale Fotographie“

Wichtig hier zu erwähnen, dass die Auflösung nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal darstellen muss. Zwar kann man mit höheren Anzahl an Bildpunkten theoretisch mehr Details aufnehmen, die technischen Schwierigkeiten bei der Umsetzung sind jedoch enorm. Denn je mehr einzelne Bilderfassungselemente (Pixel) auf einen sowieso schon winzigen Sensor untergebracht werden, desto weniger Licht fällt auf jeden Bildpunkt ab. Die Folge dieser schieren Masse an Pixeln: Die Spannung die ein Bildpunkt erzeugt, muss künstlich verstärkt werden, was zu massiven Bildrauschen führen kann.

Die Spiegelreflexkamera SLR:

Zitat aus der Wikipedia

Als Spiegelreflexkamera, SR-Kamera bezeichnet man eine Bauart für einen Fotoapparat oder einer Filmkamera, bei der das Motiv zur Betrachtung vom Objektiv über einen Spiegel umgelenkt und auf einer Mattscheibe abgebildet mit dem Auge direkt oder durch einen Sucher betrachtet wird. Grundsätzlich wird zwischen einäugigen (engl. SLR, Single-lens reflex) und zweiäugigen Spiegelreflexkameras (engl. TLR, Twin-lens reflex) unterschieden.
Spiegelreflexkameras mit digitalem Sensor werden meist kurz als DSLR (engl. für Digital single-lens reflex) oder DSR (Digitale Spiegelreflex) bezeichnet.

+ Objektive auswechselbar

+ gute Bildqualität

+schneller

- hoher Preis

+ viele manuelle Einstellmöglichkeiten, aber auch Automatikmodus

+ optischer Sucher

+ große Sensoren

Die Bridgekamera:

+ annähernd so gute Einstellungsmöglichkeiten wie bei einer Spiegelreflexkameras

- Das Objektiv ist fest mit dem Kameragehäuse verbunden

Zitat aus dem Buch „Die große Fotoschule digitale Fotographie“

…um diesen Nachteil wettzumachen, haben Bridgekameras oft Megazoomobjektive mit Brennweiten vom kleinen Weitwinkel (ca. 24-28mm) bis zum Extremtele (200mm, 400mm und noch mehr). Man spricht hier auch vom 10-fachen oder 12-fachen Zoom etc. Während Kompaktkameras üblicherweise nur 3- oder 4-fach-Zoomobjektive verwenden (Brennweiten zwischen ca. 28 und 85mm), wollen Bridgekameras auch für Freunde langer Brennweiten genügend Reserven bieten…
…und die extremen Brennweiten bringen noch ein weiteres Problem, das sich unmittelbar auf die Bildqualität auswirken kann. Konstruktionsbedingt sind Objektive immer mit bestimmten Fehlern behaftet. Diese optischen Fehler (Verzerrungen, Unschärfe, Farbränder auf den Bildern, dunkle Bildecken etc.) können bei der Konstruktion berücksichtigt und unterdrückt werden, am besten bei Objektiven mit einer einzigen festen Brennweite. Je größer der Brennweitenbereich eines Zoomobjektivs ist, desto weniger kann man gegen Objektivfehler tun. Das gilt natürlich auch für die Wechselobjektive einer SLR…

- kleine Sensoren (siehe Kompaktkamera)

Was will ich mit der Kamera machen?

• Ich will ausdrucksstarke Bilder machen, von Mensch, Tier und Natur.

• Ich will lernen, wie ich faszinierende Augenblicke so gut wie es nur geht einzufangen

• jedoch will ich auch Schnappschüsse machen können.

Nach dem ersten Kapitel im Buch habe ich unheimlich viel gelernt, und ich denke, dass ich mir eine schnelle Spiegelreflexkamera kaufen werde. Welche ist mir noch nicht klar. Das werde ich in den nächsten Tagen und Wochen recherchieren und hier immer mitteilen.

T-Mobile G1:

• Klasse Handy, sieht gut aus und hat eine Menge zu bieten.

• Das neue Betriebssystem Android ist ein Open Source BS. Viele kleine Anwendungen kann man runterladen und somit sein Handy sehr individuell einrichten. Jeder kann/darf selber Programme schreiben und diese im Android Market anbieten oder verschenken. Bewertungen versuchen schwarze Schafe herauszufiltern, ähnlich wie bei ebay. Jedes Programm kann bewertet werden und zusätzlich müssen und werden Information angegeben auf welche Komponenten des Handys mit dieser Software zugegriffen wird. Diese vielen Programme die es gibt und geben wird personalisieren das Handy, jeder kann sich einfach sein Traumhandy mit seinen Wunschfunktionen zusammenbasteln.

• Die grosse Problematik ist die Datenüberwachung, die von Google stattfindet. Das Handy sendet alles an Google, Standort, Mails, Messanging… einfach alles läuft über Google. Es kann aber auch dazu beitragen das alles einfacher, komfortabler und bedienungsfreundlicher wird, Bedürfnisse werden wahr genommen und vielleicht Verwirklicht. Genau das macht das Handy so besonders, z.B. Personen die man oft anruft erscheinen ganz weit oben in der Favoritenliste. Navigation, oder auch Informationen über den Standpunkt wo man sich befindet.

Sony Ericsson Xperia X1:

• Sehr hoch Auflösendes Display,  jedoch ein bischen kleiner als meine anderen Favoriten.
• Viele loben die Verarbeitung und auch das Aussehen, ich hab es leider noch nicht live gesehn, bis jetzt mag ich es nicht leiden . Gute Verarbeitung ist aber natürlich ein ganz klarer Pluspunkt.
• sehr viele Extras… aber brauch ich die?
• Kein Youtube möglich, traurig

HTC Touch HD

Dieses Handy ist mir erst beim schauen von den Videos von anderen Handytests aufgefallen.

• superschick
• schönes großes Display, ähnlich wie das iPhone, eigentlich noch ein bischen größer .
• Hohe Auflösung des Displays.
• keine extra Tastatur, also nur ein reines Touchpad, dafür aber auch viel flacher.
• Ich bin mir nicht sicher ob es das Handy bei T-Mobile gibt, wo ich meinen Vertrag verlängern möchte.

Klickt auf die Handynamen, dann seht ihr tolle Videos, wo zum Teil die Handy verglichen werden.

Ich will ,glaub ich, doch ein Handy mit dem ich ins Internet kann, wie zum Beispiel das Iphone, aber …

…es gibt viele Dinge die mich am IPhone stören und andere Handys angeblich besser können.

Wichtig:

• leicht zu bedienen
• schönes grosses Display
• synchronisation mit dem PC
• erweiterbarer Speicher
• sollte einigermassen Bilder machen
• Navi evtl.

Wenn man ins Internet geht wird man von Informationen erschlagen und weiss gar nicht mehr genau was man will.
Auf was muss ich achten?
Helft mir!!!

Diese Handys sind mir in den letzten Tagen aufgefallen:

• t-mobile G1
• Sony Ericsson Xperia x1
• HTC Touch diomond
• HTC Pro Touch

Näheres gibt es die Tage, wenn ich mich ein bischen schlauer gemacht habe.

Zur Zeit habe ich ein Sony Ericsson K800i.
Tolles Telefon:

• macht tolle Bilder
• sehr Robust
• übersichtlich und instinktiv bedienbar

jedoch

• sehr groß und klobig
• die Videos sind richtig grausam

Was erwarte ich von einem neuem Handy:

• sehr gute Kamera, soll eine Digicam ersetzen
• soll auch gute Videos machen
• gut geschützte Linse
• Blitz
• Bluetooth
• MMS
• intuitive Bedienung
• usw.

Bei meinen ersten Recherchen über einen Handy-Finder bin ich auf  zwei Handys gestossen.

Nokia N95 8GB

Sony Ericsson C905

Mehr gibts die nächsten Tage…

Falls Ihr Tipps oder Empfehlungen habt, immer man her damit